Недавно снова обсуждают LST/повторное залогование, по сути, доход не падает ниоткуда: часть — это базовые награды на уровне консенсуса + разделение MEV/комиссионных, другая часть — часто «кто-то готов платить за безопасность/ликвидность», или проектные команды заранее субсидируют. Как только субсидии прекращаются, доходы мгновенно меняют направление, словно ветер.

Риски тоже довольно очевидны: добавление еще одного слоя обертки — это еще одна точка отказа, контракт, оракул, очередь выкупа, работа узлов — любой сбой на любом этапе уже очень неприятен; при повторном залоговании еще и накладывается «я использую одни и те же активы, чтобы обещать больше», в экстремальных случаях все эти связи могут сразу же переплетаться. В последнее время инструменты анализа данных в блокчейне и системы тегирования критикуют за задержки/возможность вводить в заблуждение, и у меня есть некоторое сочувствие: не стоит слепо доверять панелям, главное — самому проследить за потоками средств, логикой разблокировки и путями выхода. Мой подход — это как патч, небольшие исправления: держать позицию поменьше, цепочку короче, возможность быстро выйти — это спокойнее, чем получать на несколько процентов больше.