Как сказать? SIP-5 и HIP-3 Hyperliquid выглядят так, будто оба делают «кто угодно может запустить контракт», но на самом деле это не один и тот же уровень.

HIP-3 скорее похож на то, чтобы открыть право размещения перпетуаальных контрактов, основная задача — решить вопрос «кто может открыть рынок». По сути, это делает Hyperliquid более похожим на permissionless платформу для вечных контрактов, основной акцент — на саму торговлю.
SIP-5 же более важен, он не просто хочет открыть право размещения, а стремится модульно собрать все компоненты, необходимые для запуска рынка с нуля до полноценной работы. Формула, предложенная StandX, уже очень ясно прописана: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
То есть, он решает не только вопрос «можно ли запустить», но и «чем запускать ликвидность, на чем основывать ценообразование, как предотвращать манипуляции, как управлять рисками».
Дальше, их базовые идеи тоже отличаются. Преимущество Hyperliquid всегда было в согласовании сделок, глубине, пользовательском опыте и торговом мышлении, поэтому HIP-3 скорее расширяет существующую мощную торговую платформу, открывая права на создание рынка.
StandX же строится на модулях, таких как DUSD, доходный маржинальный залог, сообщество маркет-мейкеров, и только после этого переходит к SIP-5, так что это скорее «каркас для генерации рынка», а не просто предложение по листингу.
Проще говоря:
• HIP-3: открытие права размещения перпетуаальных контрактов
• SIP-5: открытие права размещения перпетуаальных контрактов + объединение ликвидности, оракула, управления рисками и дохода от маржи
Если коротко: HIP-3 — это дать больше возможностей для открытия рынка, а SIP-5 — это не только открыть рынок, но и попытаться обеспечить его жизнеспособность.