Недавно я снова просмотрел несколько предложений DAO, и, честно говоря, многие голосования — это не «правильно или неправильно», а «кто получит постоянную кнопку». Чем красивее написаны стимулы, тем больше я хочу сначала понять структуру власти: как делятся права голоса, кто может менять параметры, кто управляет мультиподписным кошельком, кто действительно выполняет и кто контролирует после одобрения предложения. Понять это яснее, чем смотреть на множество обещаний и видений.

Сейчас все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и продукты с доходностью в цепочке, я тоже смотрю, но не очень верю в слова «так же безопасно». Если доход в цепочке держится на субсидиях, и субсидии прекращаются, всё станет очевидным; если на полномочиях, то это другой вид «кредитоспособности». Мне не нужно, чтобы меня понимали, я просто хочу напомнить себе: перед голосованием спросить — это участие в управлении или продление жизни для какого-то узкого круга.