Только что переводил документацию по одному проекту и чуть не попался на кучу фраз вроде «доступность данных/очередность/финальность», потом подумал и решил выделить одну главную линию: кому вы доверяете вести учет, кто расставляет очереди, и когда это действительно считается завершенным. Можно ли получить данные = есть ли у вас доказательства в случае проблем; кто решает порядок = сможет ли он вставлять свои маленькие хитрости; на чем основана финальность = думаете, что деньги уже у вас, а потом снова всё развалится.

Меня больше всего пугает, что пару дней назад я чуть не полез в пул с «повторным залогом + совместной безопасностью + накапливающейся доходностью», доходность выглядела очень заманчиво, а при просмотре контрактных разрешений и таблицы разблокировок обнаружил, что ключевая роль с фразой «может обновляться/может приостанавливаться» может превратить вас в зрителя… Короче говоря, такие «слоеные» схемы не запрещены к использованию, но не стоит только смотреть на доходность, сначала спросите: где хранятся данные, кто их расставляет в очередь, кто принимает окончательное решение. Пока так, безопасность важнее.