Последнее время я смотрю на различные адресные метки, кластерные карты, и это немного похоже на просмотр «персонажей» — можно ориентироваться, но не стоит воспринимать всерьез. Говоря откровенно, если одна и та же группа средств разбита на десять адресов, пересекает несколько мостов, а затем идет через агрегатор, профиль сразу же искажается; не говоря уже о горячих кошельках бирж, кастодиальных сервисах, маркет-мейкерах — одна метка, и легко ошибиться. Тот же нарратив о RWA, тоже, — все сравнивают доходность по американским облигациям с доходными продуктами в цепочке, мне это кажется немного фикцией: зачастую цепочные доходы — это результат рисков процессов, а не «более продвинутой версии государственных облигаций». Я больше всего боюсь не медлительности, а хаоса: медлительность — это можно проанализировать, а хаос — это полномочия, мосты, голосования по управлению, — всё в беспорядке, и в итоге никто не может ясно сказать, кто за что отвечает. В любом случае, сейчас я смотрю на поток средств, предпочитаю меньше делать выводов и больше обращать внимание на пути и настройки полномочий.