Недавно снова увидел, как кто-то рассматривает крупные переводы на блокчейне, изменения в горячих и холодных кошельках бирж как «умные деньги»… Говоря прямо, это скорее источник шума, полезен, но не стоит ставить на это судьбу, максимум — подсказка по вероятности.

Я тоже задумывался о кошельках, потом разделил их по «размеру активов + частоте операций»: небольшие деньги (те, что не повлияют на жизнь, если потеряешь) — горячие кошельки достаточно, не стоит слишком заморачиваться; при увеличении объема и частых взаимодействиях — аппаратный кошелек подходит лучше, по крайней мере, разделяет подпись и компьютер или телефон, что снижает вероятность ошибок; дальше, особенно для долгосрочных, я больше склоняюсь к мультиподписанию, это действительно хлопотно, но вероятность ошибок в одном месте тоже снижается. Восстановление через соцсети я считаю подходящим для тех, кто боится потерять мнемоническую фразу и не хочет заморачиваться с мультиподписанием, но при этом важно, чтобы выбранные «стражи» были надежными, иначе психологическое давление тоже немалое.

В общем, сейчас у меня так: деньги, которые использую — на аппаратных кошельках, деньги для отдыха — мультиподписанием, чтобы одна случайная ошибка не сбросила всё.