Раньше я действительно думал, что голосование DAO — это «все обсуждают», сейчас, посмотрев на много предложений, понял, что голосуют не за правильное или неправильное, а за стимулы и позиции. Чем мягче написано, тем больше любит засовывать ключевые моменты в приложение/параметры: кто сможет получать субсидии, кто войдет в комитет, чьи полномочия перейдут с мультиподписей на «временную группу»… Говоря прямо, сначала строится структура власти, а потом ты ставишь печать. Недавние споры о залоге тоже такие же, доходность кажется очень привлекательной, но в голосовании часто речь идет о «кто разделит эту прибыль, кто понесет ответственность», в конце концов, когда ликвидность исчезает, retail остается только с фразой «принято». Перед голосованием я сейчас проверяю три вещи: куда течет деньги, у кого ключи, где выход, иначе лучше воздержаться… Ладно.