Недавно я просмотрел несколько предложений DAO, и чем больше читаю, тем больше понимаю, что голосование по сути — это не «все вместе решают», а «кто лучше прописал стимулы». Некоторые предложения кажутся направленными на создание общественных благ, но при более внимательном рассмотрении бюджета и распределения, основная идея — заблокировать право голоса в определённой узкой группе: давать субсидии доверенным лицам, присваивать дополнительный вес ключевым участникам, повышать стоимость против голосов… На поверхности демократия, а в основе — структура власти, которая сама себя укрепляет.

Тоже самое и с сезонными аирдропами, платформа задач одновременно борется с мошенничеством и вводит систему баллов, а жадные участники как на работе ставят отметки, и в итоге баллы снова оказываются у «тех, кто лучше умеет организовывать». Кто-то даже упрекает меня: «Ты всё время смотришь на голосование как на проверку счетов, неужели нельзя без таких теорий заговора»… Я тоже хочу, но данные в блокчейне лежат, а структура предложений — это способ фильтрации участников. В любом случае, сейчас я смотрю на голосование сначала — кто получил деньги, кто получил власть, кто рискует — и уже решаю, стоит ли присоединяться.