Последнее время, наблюдая за голосованиями по управлению несколькими проектами, всё больше похоже на сеть отношений «кто кому передал голос»… Говоря прямо, делегированное голосование изначально было для удобства, но в итоге превращается в ситуацию, когда несколько крупных держателей/институциональных участников держат кучу адресов, выражающих их волю, и даже самая красивая формулировка предложения ничего не меняет — реально влияют только несколько линий кошельков. Еще более неловко, что некоторые команды на словах говорят о децентрализации, а на цепочке видно, как происходит обмен мультиподписей/хранилищ/прав голоса — словно тебе показывают паспорт, переворачивая его туда-сюда, но ключевая страница всегда отсутствует. У меня тоже есть тень на тему краха в блокчейн-играх: когда начинается инфляция, студия резко активизируется, цена токена падает, и управление становится еще более централизованным — все хотят скорее остановить кровотечение, а не обсуждать долгосрочные планы. В общем, сейчас, когда я вижу слова «делегирование», у меня рефлекторно сразу проверяю разрешения и потоки средств. На этом всё.