Повторное залоговое обеспечение, совместная безопасность — эта концепция звучит довольно привлекательно: один актив — множественные доходы, безопасность можно доверить «более сильным». Но меня учили, что, по сути, при наращивании доходов риски тоже увеличиваются, просто их маскируют под «системный» риск. Сейчас я сначала проверяю контракт — смотрю на учетные записи: кто держит права, можно ли срочно изменить параметры, условия штрафов и конфискации прописаны так, что кажется безобидными, но на самом деле — один раз и всё. Как только проектный кошелек шевельнется, у меня сердце ёкает.

Модульность, повествование на уровне DA делают разработчиков очень взволнованными, а пользователи выглядят растерянными — это нормально… Для меня не знать — не проблема, главное, не считать «непонимание» оправданием для «кто-то всё равно прикроет». Совместная безопасность — это не совместная ответственность, в случае проблем скорее всего будешь ты сам за всё отвечать. Пока так, лучше заработать чуть меньше, чем принимать иллюзии за доход.