Последнее время снова начинаю чувствовать себя неуютно из-за голосований по управлению… Механизм делегирования изначально был для удобства, но в итоге превратился в то, что решают несколько крупных адресов. Говоря прямо, управление токенами «через» не обязательно协议, а внимание участников: если не следишь, тебя могут представить, а если следишь, то не понимаешь деталей множества предложений.

Я сам тот, кто проверяет адрес трижды, даже переводя 0.0003 ETH, но в голосовании я наоборот ленюсь и просто делегирую, считая, что так участвую. В итоге обнаружил, что делегаты могут менять позицию, их могут уговаривать, или они могут просто не голосовать — и всё это без особых ограничений… Олигархизация — не заговор, а скорее результат настроек по умолчанию и человеческой натуры.

В эти дни в чате постоянно обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов и скриншоты «уже сбрасываем якорь», я тоже начинаю нервничать, но потом думаю: а что я могу сделать с теми голосами управления, что у меня есть, если что-то случится? В любом случае, мой подход сейчас очень прост: перед делегированием я смотрю, за что он голосовал недавно, есть ли у него публичный адрес и объяснение, стараюсь минимизировать разрешения, которые даю, и даже если даю — ставлю напоминание, жду 30 секунд и проверяю ещё раз. Пока так.