Недавно смотрел несколько пулов в блокчейн-играх, чувствую, что схемы все примерно одинаковые: сначала максимально увеличивают производство, все идут туда копать, при росте инфляции токенов давление на продажу раздавливает доходность пула, в итоге остается только «копать, продавать, снова копать» в круговороте. Говоря прямо, у пула нет сценариев расхода, нет механизма выкупа, даже множество заданий и предметов — это лишь смена названия инфляции. С точки зрения операционной деятельности я еще обращу внимание на разрешения контрактов, переключатели эмиссии, таймлоки — чтобы в конце не оказалось, что пул не разрушен экономикой, а его просто отправили с помощью одной кнопки, изменив параметры… Также недавно спорили о TPS и субсидиях в L2, смотрится интересно, но рост, вызванный субсидиями, такой же, как и производство в блокчейн-играх: остановишь — и всё падает, а сейчас мне больше интересно, «что останется после прекращения субсидий». Пока так, пойду кормить кота.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено