Я в последнее время немного увлёкся DAO-голосованиями… На поверхности это «решение сообщества», но при открытии приложений к предложениям обнаруживаешь, что стимулы написаны как чайный настой, и чтобы понять, кто получит субсидию, кто будет освобождён, а чьи полномочия временно добавлены — нужно помешать и подождать: кто сможет получить субсидию, кто будет освобождён, у кого права случайно добавлены «временно», а потом временное становится постоянным. Говоря прямо, голосование — это не только выбор решения, а переупорядочивание того, кто говорит и кто слушает.

В эти дни, перед обновлением/обслуживанием основной публичной цепочки, в чате все гадали, мигрирует ли проект, а я наоборот хочу посмотреть: если действительно мигрируют, как это будет оформлено в предложениях, куда пойдут средства фонда… В любом случае, сейчас я начинаю проверять, не обжёгся ли я, когда вижу «для стабильности экосистемы», сначала проверяю, не горячо ли.

Что касается «долгосрочности», то я для себя определяю её как: если могу удержаться и не нажать кнопку в течение двух недель — это уже долго, месяц — это уже духовная практика, квартал? Тогда рынок должен сначала оставить меня в покое.