В эти пару дней снова увидел, как куча людей связывают такие вещи, как предложение стабильных монет, чистый поток ETF, приход внебиржевых средств, и делают из этого «поэтому будет рост/падение», по сути превращая корреляцию в причинно-следственную связь, что звучит немного сомнительно.

Много стабильных монет — возможно, просто деньги перемещаются внутри цепочки, приток ETF — может быть, это просто хеджирование другого рынка, а когда риск-приоритет на американском рынке меняется, нарратив сразу же меняет обличье, все интерпретируют это как прогноз погоды.

Я, как человек на периферии DAO, смотрю на предложения слишком много, и самое страшное — это когда «процесс кажется правильным», а детали исполнения полностью полагаются на догадки: откуда деньги, как они заходят, есть ли потребность в их «поддержке» после входа… Без разборов и объяснений, просто накладываешь несколько графиков друг на друга и делаешь вывод — честно говоря, я в это не очень верю.

К тому же, хочу пожаловаться: моя девушка увидела скриншот с притоком ETF и спросила, не пора ли мне снова в бой, я могу только сказать: не спеши, рынок умеет рассказывать две разные истории, используя одни и те же данные. Пока так.