В эти дни снова кто-то говорит, что при увеличении предложения стабильных монет или при покупке ETF сразу начинается разговор о «внебиржевых средствах, вошедших в рынок = немедленный бычий тренд», и мне становится немного трудно сдерживаться. Связь — это, по сути, тень, если уж на то пошло, и если воспринимать её как цепочку причин и следствий, то всё равно что говорить, что обязательно пойдет дождь, потому что много зонтов… Увеличение эмиссии стабильных монет тоже может быть просто перераспределением балансов, подготовкой к маркет-мейкингу, а в случае с ETF — хеджированием или структурной перестройкой, не стоит всё сваливать на «подхват новых денег». Более того, сейчас инструменты анализа данных в блокчейне/системы меток всё ещё часто критикуют за задержки или даже возможность введения в заблуждение, и если вы держите кучу «меток умных денег» как указание к действию, я могу только посоветовать быть осторожнее. Я скорее тот, кто предлагает пункты в предложениях, а не тот, кто автоматически придумывает сюжет по графикам. Пока так, в конце концов, рынок лучше всего учит уверенных в себе людей.