Последнее время всё больше ощущаю дискомфорт при взгляде на голосования по управлению, явно называемые «управлением сообществом», а в итоге часто встречаются такие картины: куча людей просто доверяют свои голоса нескольким крупным аккаунтам, что удобно, но по сути превращается в олигархию… Кто на самом деле управляет токенами управления? Возможно, больше управляют «ленивые, которые не хотят читать предложения».

Та же история и с социальной майнингом, токенами фанатов, вниманием как майнингом — звучит интересно, но на практике это кто больше привлекает внимание, тот и получает долю; кажется, это не ложная тема, но и не очень похоже на изначальную идею «децентрализации».

Мой текущий подход очень робкий: если могу сам разобраться — голосую сам, если нужно делегировать — делегирую разным людям, ещё и проверяю, что они раньше голосовали, чтобы не доверять всё сразу одному, не отдавать контроль ума одной кнопке. Я всё ещё верю, что управляемое обсуждение хотя бы поможет протащить протокол по меньшему количеству кривых путей.