Недавно на вторичном рынке снова обсуждают роялти, я вполне понимаю обе стороны: создатели хотят иметь постоянный денежный поток, а трейдеры считают лишним один слой препятствий. Говоря прямо, вопрос обязательных роялти больше похож на «дизайн правил», а не на этическую проблему; если правила меняются, все будут голосовать ногами, данные в блокчейне более честны, чем слова.



Я изначально занимался составлением задач, привык считать вероятность: можно ли получить роялти, в основном зависит от настроек платформы, обхода агрегаторов, есть ли у проекта силы следить за выполнением. Это похоже на недавнюю систему залогов/совместной безопасности с «накладыванием дохода», чем больше слоёв, тем красивее выглядит, но на самом деле каждый слой размывает определённость, в итоге получается «может получить, а может и нет».

Поэтому я сейчас склоняюсь к тому, что перед покупкой NFT лучше воспринимать это как разовую покупку, роялти — как дополнительный бонус, а действия, которые можно проверить, — как основание для учета, а легендарные… да ладно, не буду рисковать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено