В эти дни снова кто-то использует данные о поставках стабильных монет, заявках на ETF как доказательство «обязательно роста»… Говоря откровенно, корреляция ≠ причинно-следственная связь, деньги поступают не обязательно для немедленной покупки монет, это может быть маркетмейкинг, хеджирование, иные возможности, или просто смена места хранения. А также те крупные переводы на блокчейне, изменение состояния горячих и холодных кошельков бирж сразу интерпретируют как «умные деньги в действии», я видел это много раз и стал немного равнодушен: многие из них — просто внутренние перестановки, смена адресов, сбор средств, и вовсе не обязательно указывать на направление.

Сейчас я больше обращаю внимание на то, чтобы сам подписывал правильно, авторизации были актуальны, а горячие кошельки не держали слишком много. Как будет идти рынок, я тоже не знаю, в любом случае сначала нужно хорошо контролировать детали, чтобы не поддаваться импульсу под влиянием нарратива.