На самом деле все понимают, что чем лучше проектная команда говорит, тем меньше это имеет значения, чем как тратятся деньги государственного казначейства, есть ли у них соответствующие вехи после расходов. В последнее время я собираюсь вынуть их мультиподписные/фондовые адреса, разбить их по месяцам на «разработку/аудит/инфраструктуру/рынок», а затем сопоставить с коммитами на GitHub, отчетами по аудиту, датами запуска продукта… Если расходы большие, а активность и выполнение на цепочке не соответствуют, по сути, это просто покупка эмоций. Обратная ситуация — это небольшие, регулярные, объяснимые расходы, даже если они идут чуть медленнее, — мне это кажется более спокойным. В последнее время кто-то снова использует поток средств ETF и риск-приоритеты американского рынка для объяснения всех колебаний, я тоже смотрю, но в конце концов возвращаюсь к зеркальному шару: большинство макрорассказов — это скорее поиск оправданий для себя, а деньги и прогресс — это те вещи, которые почти не лгут. Пока так.