Недавно меня снова спросили, в чем именно разница между IBC и «мостом», по сути — когда ты совершаешь кросс-чейн операцию, кому ты доверяешь. IBC выглядит очень круто, но на самом деле ты всё равно доверяешь безопасности обеих цепочек (верификаторам, чтобы они не делали гадости), реализации легкого клиента, чтобы relayer честно переносил сообщения, а также тому, чтобы каналы/разрешения не были настроены так, что «каждый может отправлять». Мост же проще: добавляется еще один доверенный элемент/мультиподпись/оракул/сеть ретрансляции, и все эти компоненты нужно учитывать в доверии, потому что сбой обычно происходит не из-за поломки цепочки, а из-за ошибок в разрешениях и операционных деталях.

Неделю назад я посмотрел на цепочке, один пакет застрял в статусе pending, выяснил, что relayer так и не отправил его, в событии еще можно увидеть sequence=184467… — такой большой номер, не сломалось, но всё равно неприятно. В макроскопическом плане снова идут споры о снижении ставок, рискованных активов и долларовом индексе, который при повороте в сторону рискованных активов начинает трястись. Я, честно говоря, не хочу особо «двигаться», лучше вообще не делать кросс-чейн, если можно — не кроссить. А если уж нужно, то сначала запиши, кому доверяешь, — если не полностью, значит ты сам не до конца понял.