Недавно активно использовал Cursor, подводим промежуточные итоги.

【额度】
Официальные $10K кредиты, сейчас использовано $8,387 (примерно 83%), истекают около 6/1.
На панели управления более 400 тысяч AI line edits, в мае почти постоянно работал.
Один неожиданный момент:
кредиты автоматически списываются за счет счетов-фактур, поэтому Ultra продлил еще на месяц — это вышло за мои ожидания, но фактически я получил еще один месяц включенного лимита, что довольно выгодно.
【Мое текущее использование】
После продления подписки на Claude в этот раз, я практически перестал использовать Claude в повседневной работе, Opus почти не запускаю.
Сейчас я выбираю между Codex 5.5 и Composer 2.5:
· Composer 2.5 — запуск длинных циклов в Cursor, диалоги с агентами, пакетная обработка
· Codex 5.5 — выполнение на локальной машине, изменения в репозиториях, MCP, обратная запись
Редко использую Grok 4.3, в основном для поиска информации и обработки внешних данных.
Рабочий процесс тоже меняется: Cursor и Codex теперь оба выступают в роли входных точек, больше не считаю Cursor только фоновым демоном.
【Ошибки и сложности】
Раньше не понимал тарификацию, вручную выбирал модель frontier в Cursor, за месяц API-ресурсов на $400–500 быстро исчерпалось.
Теперь в основном использую Composer 2.5 с включенным лимитом, API-ресурсы почти не тратятся.
Еще одна проблема — стоимость контекста для очень больших потоков — даже короткие подтверждения могут быть дорогими.
Поэтому стараюсь не загружать все задачи в один поток.
【Общее впечатление】
Приложения типа AI Agent действительно становятся все удобнее.
Интерфейс диалогов агента в Cursor и приложения в Codex — работают очень гладко.
Для меня уже не важно, какой модель лучше, важнее — как лучше распределить задачи между Codex 5.5 и Composer 2.5.
Буду продолжать использовать. В конце месяца подготовлю более полную подборку кейсов.