Сегодня дождь шел, дорога была особенно пробита, кофе наполовину остыло… Вспомнил случайно о межцепочечной передаче. Говорю прямо, ты думаешь, что «перешел через» — на самом деле ты веришь в цепочку компонентов: конечность исходной цепи (считается ли это настоящим расчетом), есть ли у реле/Relayer по правилам передача сообщений, правильно ли написан логика легкого клиента/валидации целевой цепи, а также права и ключи обновления в контракте на мосту. IBC чуть удобнее, потому что оно ставит проверку «подтверждения другой стороны» прямо на поверхность, но не стоит его идеализировать: клиент, консенсус, параметры, тайм-ауты — если что-то ослабить, могут возникнуть проблемы. В последнее время критика системы заложенного залога/совместной безопасности, я тоже понимаю: при увеличении доходности цепочка доверия тоже растет, и проблема не в одном взрыве, а в цепной реакции. В любом случае, я сначала смотрю на мост: «может ли он остановиться» и «кто может его изменить», потом уже на доходность, так что пока так.