В последнее время постоянно слышу, как люди следят за крупными переводами в блокчейне, за горячими и холодными кошельками бирж, и тут же говорят: «Умные деньги пришли/ушли».

Раньше я тоже хотел догадаться, основываясь на этом, но потом понял, что для меня, человека, который только инвестирует и балансирует портфель, это не имеет смысла — меня этим не затянет.

Сейчас я больше интересуюсь, насколько проект «надежен»: как примерно оценить — не по количеству звезд на GitHub, а по тому, есть ли там последние обновления, кто занимается поддержкой, есть ли ответы на PR/issue, насколько понятно написаны обновления;
не только по аудиторским отчетам — не только по обложке с логотипом, а пролистать пару страниц, чтобы понять, есть ли критичные уязвимости, и в конце — «исправлено» или «принято как известный риск»;
и еще — по механизму мультиподписей, кто может менять контракт, сколько подписей требуется, есть ли таймлок (чтобы было время на реакцию), — эти вещи дают больше спокойствия, чем просто отслеживание одной транзакции.

Я усвоил не столько техники, сколько принцип: не гоняйтесь за тенью «умных денег», сначала разберитесь, кто устанавливает правила и можно ли их внезапно изменить.