В последнее время снова начали пропагандировать нарратив о параллельных цепочках и шардинге, на блокчейне выглядит довольно оживленно, но по правде говоря, меня больше волнуют два вопроса: куда действительно попадают активы и смогут ли их легко вывести в случае проблем. Я всегда был и люблю, и боюсь мосты между цепочками: чем больше функций, чем длиннее путь, тем легче злоумышленникам найти лазейку, а если патчи не идут в ногу — становится очень неловко.

В эти дни даже аппаратные кошельки распродаются, плюс период высокой активности фишинговых ссылок, уровень безопасности вырос, но многие всё равно воспринимают «подпись» как подтверждающую кнопку… Мой подход очень прост: стараться реже трогать основной кошелек, для межцепочечных переводов использовать только проверенные, небольшие суммы, заранее репетировать выходные маршруты (на какую цепочку возвращаться, чем менять, через какой канал проходить), когда не торопишься. Только когда действительно нужно бежать — ищешь путь, и обычно уже поздно.

В любом случае, несмотря на оживление, если не продумать маршруты выхода и управление правами, я предпочту пропустить часть нарратива. Ладно, хватит, не буду больше говорить.