Последнее время постоянно обсуждают «приватность в блокчейне vs соответствие требованиям»,

Мои собственные ожидания довольно просты: не стоит воспринимать блокчейн как сейф, и не как анонимную зону.
Говоря откровенно, адрес в блокчейне не равен реальному имени, но как только вы входите или выходите с биржи, подписываете определённые разрешения или вас связывают с помощью аналитических инструментов, приватность становится похожа на «расширение по умолчанию» в интерфейсе, которое рано или поздно кто-то откроет.

С точки зрения продукта меня больше волнует: могут ли кошельки/приложения ясно показывать, «что вы сейчас раскрываете».
Например, неограниченные разрешения, написание подписанных данных как непонятный текст, или однокнопочный переход на неизвестные сайты — всё это заставляет пользователя полагаться на удачу при принятии решений о безопасности.
Что касается границ соответствия требованиям, то в конечном итоге всё сводится к точкам входа/выхода и подозрительным действиям, обычному человеку не стоит надеяться, что «просто по адресу никто не найдёт».

Кроме того, наблюдая за недавней волной обсуждений, связывающих поток ETF-капиталов, риск-аппетит на американском рынке и колебания криптовалют, я всё больше убеждаюсь: когда внешняя нарратив становится популярной, поведение в блокчейне легче всего подвергается масштабному анализу.
В любом случае, сейчас я могу делать только одно: стараться использовать кошельки по слоям, избегать предоставления бесконечных разрешений, и при необходимости проходить через соответствующие точки входа, не надеясь на быстрые обходные пути.