Критики XRP только что были разоблачены. Вот полная архитектура, которую они не видят

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Версан Альджарах, основатель Black Swan Capitalist, недавно выступил с прямой критикой распространённых аргументов, используемых критиками XRP, заявляя, что их «просто разоблачили» за игнорирование того, что он описывает как более глубокий структурный сдвиг в глобическом финансовом дизайне.

Его замечания оспаривают широко распространённые утверждения о том, что XRP не может поддерживать высокие целевые показатели стоимости из-за ограничений рыночной капитализации и механики предложения.

Альджарах утверждает, что эти критики опираются на устаревшие предположения и не учитывают то, что он описывает как более широкий макро-переход в финансовой инфраструктуре, включая дизайн эскроу, институциональные ликвидные рамки и развивающиеся системы расчетов. Его пост позиционирует эти элементы как ключевые для понимания долгосрочной структуры XRP.

Макро-сдвиг и критика аргументов, основанных на рыночной капитализации

Основной аргумент Альджараха начинается с утверждения, что критики сосредоточены узко на математике оценки, игнорируя системные изменения в финансовой архитектуре. Он заявляет, что аргументы, отвергающие высокие ценовые прогнозы XRP на основе расчетов рыночной капитализации, неполны, потому что предполагают статическую модель спроса и предложения.

Он далее утверждает, что такой подход не отражает то, что он описывает как переход к токенизированным средам расчетов и системам управления институциональной ликвидностью. По его мнению, рамки оценки, используемые для традиционных акций или криптоактивов на ранней стадии, неадекватно отражают активы, предназначенные для расчетной утилиты внутри развивающихся финансовых сетей.

Пост подчеркивает, что критики, по его словам, упускают «макро-сдвиг» и не включают структурные дизайнерские соображения, выходящие за рамки динамики розничной торговли.

Механика эскроу и аргумент о стабильности предложения

Значительная часть обсуждения, на которую ссылается более широкий комментарий Альджараха, сосредоточена на системе эскроу XRP. Он повторяет утверждение, что механизмы выпуска XRP из эскроу структурированы, предсказуемы и предназначены для управления ликвидностью, а не для создания рыночных потрясений.

Согласно рамкам, изложенным в сопроводительном обсуждении, эскроу XRP был создан с фиксированным графиком эмиссии, предназначенным для поддержки предоставления ликвидности для институциональных случаев использования. Представленная картина предполагает, что релизы и повторное блокирование исторически способствовали контролируемому расширению обращающегося предложения, а не неконтролируемому рыночному давлению.

В рамках этой интерпретации эскроу позиционируется не как дестабилизирующая сила, а как механизм, предназначенный для поддержки долгосрочных операционных требований к ликвидности в высокообъемных финансовых средах.

Интеграция RLUSD и многоуровневая структура ликвидности

Альджарах также ссылается на то, что он описывает как слоистую финансовую структуру, включающую RLUSD и XRP, предполагая, что несколько компонентов цифровых активов могут функционировать в рамках скоординированной системы ликвидности.

По его мнению, XRP выступает в роли слоя расчетов, в то время как инструменты со стабильной ценностью, такие как RLUSD, позиционируются как дополнительные инструменты ликвидности в рамках одной системы. Аргумент подразумевает, что эти уровни предназначены для взаимодействия таким образом, чтобы поддерживать как транзакционные расчеты, так и стабильность стоимости в различных сценариях использования.

Эта рамка используется для усиления утверждения, что XRP не следует оценивать только как спекулятивный актив, а как часть многоуровневой финансовой архитектуры.

Институциональный нарратив и интерпретация заявлений о подавлении

Пост также ссылается на то, что Альджарах характеризует как «преднамеренное подавление» нарративов оценки XRP. Хотя это не определено в операционных терминах, это утверждение представлено как часть более широкой критики того, как распространяется и интерпретируется информация на рынках криптовалют.

В сопроводительном обсуждении участники расширяют эту идею, утверждая, что дезинформация и устаревшие нарративы влияют на общественное восприятие роли и потенциала XRP. Они предполагают, что институциональное участие, дизайн эскроу и развивающиеся системы расчетов часто игнорируются в мейнстрим-анализе.

В то же время обсуждение признает, что большая часть дебатов вокруг XRP остается весьма спорной, особенно в отношении моделей оценки и интерпретации динамики предложения.

Замечания Версана Альджараха укрепляют повторяющуюся тему в обсуждениях, связанных с XRP. Он отделяет традиционную логику оценки от того, что сторонники описывают как инфраструктурно-обоснованный дизайн утилиты.

Его позиция оспаривает критиков, которые полагаются на рыночную капитализацию и предположения о фиксированном предложении, вместо этого предлагая рамку, учитывающую институциональные системы ликвидности, поведение эскроу и многоуровневую архитектуру активов.

Отказ от ответственности: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовая рекомендация. Высказывания, содержащиеся в этой статье, могут включать личное мнение автора и не отражают мнение Times Tabloid. Рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием любых инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые убытки.*