Только что закончил один круг голосования DAO, глаза немного устают… Честно говоря, многие предложения на поверхности выглядят как «оптимизация», на самом деле это перераспределение того, кто может получать стимулы, кто будет у власти. Чем мягче написаны «субсидии/делегирование/комитеты», тем больше стоит обратить внимание на один вопрос: не станет ли голосовая власть в итоге более сконцентрированной, есть ли у оппонентов издержки или возможность выйти из системы.

Также в последнее время системы анализа данных в блокчейне и системы тегирования критикуют за задержки и даже возможность введения в заблуждение, у меня тоже есть некоторое сочувствие. Многие используют «какой-то адрес = какая-то организация» как аргумент для привлечения голосов, а когда тег меняется, нарратив тоже меняется и идет к краху… Сейчас перед голосованием я сначала смотрю, откуда идут средства и куда они потекут, не стоит слишком верить этим маленьким тегам. В любом случае, я не стремлюсь к быстрому богатству, лишь бы не попасть в ситуацию, когда в управлении меня запутанно и неосознанно возвращают назад.