Я считаю, что проект, похоже, занимается работой, в любом случае сначала не смотрю презентацию, а смотрю за тем, как государственный казначейский бюджет тратит деньги и есть ли кто-то, кто осмелится согласовать “вехи”. Больше всего боюсь тех, кто сразу открывает шампанское при одном бюджете, а через два месяца вехи превращаются в “сообщество достигло консенсуса”... По сути, это означает, что ничего не выполнено. Те, кто действительно серьезно занимается делом, разбивают расходы на более мелкие части, а точки приемки конкретны и могут вызвать критику: код, аудит, запуск, пользовательские данные, даже если сроки сдвигаются — всё объясняется, а не просто “рыночной ситуацией”.

Недавно все жаловались на доходы валидаторов, MEV и справедливость сортировки, а я больше интересуюсь, есть ли у казначейства деньги на эти грязные и тяжелые работы: например, изменение механизмов, создание мониторинга, субсидирование публичных RPC, чтобы не всегда розничные инвесторы несли эмоциональные издержки “пропущенных очередей”.

Однажды я смотрел голосование DAO, бюджет был расписан очень красиво, но вехи были только “завершение экологического сотрудничества”, я сразу не понял и решил не участвовать... Потом, конечно, это вызвало много споров, и в конце концов снова подняли вопрос о “более ясной версии”. Быть в тени тоже имеет свои преимущества — меньше платить за обучение.