МЕ Новости, 15 мая (UTC+8), агентство Bloomberg сообщает, что прогнозные рынки, как инструмент предсказания, основанный на рыночных механизмах, долгое время рассматривались как экспериментальный финансовый инструмент, способный повысить точность прогнозов, однако их развитие по-прежнему сталкивается с ключевыми структурными проблемами. В статье отмечается, что еще в 2008 году 22 экономиста, включая Кеннета Арроу, Пола Милгрома, Томаса Шеллинга, Роберта Шиллера и Вернона Смита, опубликовали заявление в журнале «Science», в котором считали прогнозные рынки «мощным исследовательским инструментом» и выступали за снижение ненужных регуляторных ограничений. Эти ученые тогда полагали, что механизм предсказания, основанный на формировании рыночных цен, в некоторых сценариях может быть более точным, чем традиционные прогнозы экспертов или статистические модели. Однако, как отмечает Authers, в настоящее время прогнозные рынки все еще лишены четких институциональных границ, и если рамки регулирования не будут ясными, их функции могут постепенно перейти от «информационного инструмента» к «игровому продукту». Прогнозные рынки остаются в стадии «неоформленного экспериментального этапа», и их будущее направление будет зависеть от того, как регулирование определит границы между их информационной и азартной функциями. (Источник: BlockBeats)

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
10
Репост
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

PaperfoldDao

· 2ч назад

Если бы Шеллинг был жив, он, вероятно, переписал бы тот тезис.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GaslightPoet

· 2ч назад

Много проектов Web3, занимающихся предсказательными рынками, но в области соответствия требованиям они практически идут наугад

Посмотреть ОригиналОтветить0

ThereAreCatsInTheContract.

· 2ч назад

Рабочая рамка экспериментальной экономики Вернона Смита, применима ли она к рынкам на блокчейне?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-4eae4cef

· 2ч назад

Академические идеалы сталкиваются с реальными интересами, и зачастую побеждает последний

Посмотреть ОригиналОтветить0

YieldNotYell

· 2ч назад

Вместо того чтобы спорить о том, является ли это азартной игрой, лучше сначала создать песочницу и попробовать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoonlightMineralWater

· 2ч назад

Ценность информации vs удовольствие от спекуляций, пользователи совершенно не различают

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlocktimeBarista

· 2ч назад

Высокая точность прогнозов не означает высокой социальной ценности, эти два аспекта нужно рассматривать отдельно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ReflectiveChainShadow

· 2ч назад

Чем длиннее период отсутствия регулирования, тем легче рынок будет испорчен.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SandwichAlertAgent

· 2ч назад

От исследовательских инструментов до азартных игр — этот риск сползания был недооценен

Посмотреть ОригиналОтветить0

FeeTaker

· 2ч назад

Если структурные проблемы не решены, даже самые точные прогнозы бессмысленны

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее

Популярные темы
Подробнее
#
TradfiTradingChallenge
278K Популярность
#
PlatinumCardCreatorExclusive
83.28K Популярность
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
48.66K Популярность
#
#DailyPolymarketHotspot
1.03M Популярность
#
GateSquarePizzaDay
1.75M Популярность

Закреплено

Карта сайта

Bloomberg: прогнозные рынки все еще могут стать более полезными, но размытые границы могут превратить их в инструмент азартных игр

Популярные темы

TradfiTradingChallenge

PlatinumCardCreatorExclusive

IsraelStrikesIranBTCPlunges

#DailyPolymarketHotspot

GateSquarePizzaDay

Закреплено