Я сейчас смотрю, проект серьезно занимается делом, а не сначала смотрит PPT, а сначала проверяет расходы государственного бюджета… деньги тратятся честно. Например, вехи написаны очень ярко, но долгосрочные расходы всегда идут на «рынковое сотрудничество/консультационные услуги», а расходы на разработку, аудит и инфраструктуру очень малы, у меня сразу возникает вопрос. Еще есть такой момент — ритм: когда нужно тратить деньги, не скупятся (например, аудит перед ключевой версией, Bug bounty), потратив деньги, можно быть уверенным, что прогресс идет в правильном направлении, даже если медленнее — спокойно.

В последнее время мосты между цепочками снова были взломаны, и котировки оракулов тоже вызывали вопросы, все учатся тому, что в фразе «ждем подтверждения»… поэтому я больше обращаю внимание на то, включили ли они безопасность в часть вехи, а не делают ли они временные исправления после происшествия. В любом случае, я предпочитаю пропустить немного роста, чем полагаться на удачу и держать все на ночь.