Только что получил критику: «Голосование по управлению — это формальность», и я не удивлён. Говоря откровенно, как только появляется делегированное голосование, всё сводится к тому, что несколько крупных аккаунтов кивают друг другу: «Ты доверяешь ему свой голос, он перепоручает его для переговоров», — и в итоге управляемый токен управляет кем… Ну, скорее всего, тем, кто хочет спокойно держать руль.

Более неловко то, что вся эта история с сортировкой/MEV в блокчейне, которую все жалуются, — простая попытка для розничных инвесторов получить «более справедливую» последовательность упаковки транзакций, — а даже если предложение написано красиво, доход валидаторов и интересы нескольких агентов связаны крепко, и всё равно голосование сводится к «оставить всё как есть, улучшить описание». Сейчас мне уже лень мечтать о том, что маленькое количество голосов сможет изменить мир, — единственное, что я могу сделать, — это не отдавать свои голоса на произвол судьбы, лучше вообще не голосовать, ведь мои заявки всё равно стоят в тех местах, куда другие не осмеливаются ставить, а остальное — это плата за обучение.