Государственные расходы, действительно ли это «дело»? Не обязательно, но по сравнению с PPT, который только рисует планы, бухгалтерия хотя бы не врет.

Я обычно слежу за двумя вещами: правильным ритмом расходов и соответствием этапам. Например, сначала тратят кучу денег на «экологические стимулы/развитие сообщества», а через полмесяца репозитории кода молчат, аудит задерживается — скорее всего, это просто для шумихи; наоборот, небольшие расходы, каждый из которых можно подтвердить конкретным результатом (запуск, отчет по аудиту, обновление контракта, награды за уязвимости), даже если медленно, выглядят как настоящая работа. Еще один маленький сигнал: когда возникают проблемы, скрывают их или проводят разбор и исправление — спешка есть, но отношение к делу видно, обмануть нельзя.

В последнее время снова популярна тема «социальный майнинг» и токены для фанатов, где «внимание — это майнинг», по сути, я воспринимаю это как рекламный бюджет: можно тратить государственные деньги на привлечение внимания, но не стоит прикрывать это «консенсусом», в итоге не остается продукта и пользователей, а после пика популярности остается только мусор… я пока продолжу пить кофе и следить за расходами в блокчейне.