Последнее время, смотря на проекты, кажется, что они действительно работают, я же сначала проверяю государственные расходы… Честнее, чем презентации, куда деньги уходят. Больше всего боюсь тех, кто пишет «вехи» очень подробно, а в блокчейне видно только переводы на чужие мультиподписные адреса или долгосрочные неподвижные средства, полагаясь на сообщество, чтобы додумать прогресс. Более приятное для глаз — это когда темп расходов совпадает с этапами доставки, например, перед выпуском версии есть аудит или инфраструктурные расходы, и при создании экосистемы можно видеть небольшие, но постоянные гранты, а не внезапные крупные «рыночные расходы».

Последние новости о стимулировании тестовой сети и системе баллов тоже довольно шумные, все гадали, выпустит ли основная сеть токены… Я считаю, что не стоит сразу поддаваться «ожиданиям», лучше проверить, объяснили ли они ясно бюджет стимулирования, правила и частоту распределения, есть ли соответствующее финансирование из госказны, без этого всё кажется временным решением.

Информации слишком много, немного тревожно, я сейчас использую простой способ фильтрации: смотрю только три вещи — направление средств из госказны, записи обновлений версий, проверяемые ссылки на сторонние аудит или сотрудничество. Остальную шумиху пока считаю фоновым шумом.