Я не очень хорошо разбираюсь в техногиках «перекрестных цепочек», но в эти пару дней, попивая чай и читая обсуждения IBC/мостов, у меня возникла одна мысль: один раз跨链 на самом деле — это как платить зарплату целому набору компонентов, а также давать им возможность «отмазаться». Говоря откровенно, вы доверяете не только цепочке A и цепочке B, но и тому, насколько надежен легкий клиент/механизм верификации, верите ли вы, что релейер (relayer) не притворится мертвым, что порядок сообщений/обработка тайм-аутов не выйдет за рамки, и что целевая цепочка при выполнении операции не будет прервана странными правами или обновлениями... Мосты более прямолинейны, зачастую это «мультиподпись + операционная деятельность», и насколько хорошо они умеют играть — видно только в день, когда что-то случится. Кстати, по поводу споров о NFT-роялти: одни хотят больше получать, другие — считают, что это мешает ликвидности; перекрестные цепочки примерно то же самое, безопасность и опыт — это две стороны одной медали, и в итоге кто берет на себя доверительные издержки — тот и терпит убытки. В любом случае, сейчас я смотрю на跨链 и задаю себе вопрос: в худшем случае, кому я действительно доверяю? Прежде чем нажимать кнопку, стоит всё хорошо понять, чай остыл — ничего страшного.