Только что углубился в тему политического участия миллиардеров в последних выборах в США и обнаружил некоторые действительно интересные закономерности, которые стоит обсудить.

Итак, дело в том — сверхбогатые вкладывают серьезные деньги в политику. Мы говорим минимум о 695 миллионах долларов только со стороны миллиардеров, что составляет примерно 18% от всего финансирования кампаний. Это огромная доля. В цикл 2024 года было собрано более 3,8 миллиарда долларов, и как минимум 144 миллиарда лидера из списка Forbes из 800 человек активно участвовали в гонке.

Что меня больше всего поразило, так это не те, кто тратит много, а интересное разделение между теми, кто готов идти до конца, и теми, кто занимает полностью нейтральную позицию.

Элон Маск, очевидно, был главным героем — 75 миллионов долларов в поддержку America PAC, поддерживающей Трампа. Глава Tesla и SpaceX не только писал чеки; он буквально присутствовал на митингах. Спекуляции о возможных государственных контрактах и предпочтительных политиках, если бы победил Трамп, были довольно прозрачными.

Затем есть интересная средняя позиция. Джефф Безос похвалил реакцию Трампа на попытку убийства, но никогда официально никого не поддерживал. Тем временем Amazon пожертвовал 1,5 миллиона долларов на кампанию Харрис. Ситуация с Марком Цукербергом тоже была дикой — Трамп заявил, что генеральный директор Meta поддерживает его, но сам Цукерберг сказал, что останется нейтральным. Помните, это тот же человек, который забанил Трампа в Facebook на 2 года из-за дезинформации о COVID.

Ларри Эллисон из Oracle? Говорят, у него была близкая связь с Трампом, но официальной поддержки не было. Этот парень давно донор-республиканец, так что настроение было очевидным.

Но вот что я нашел более убедительным — это те, кто просто сказал «нет, спасибо». Уоррен Баффет прямо заявил, что не будет поддерживать никого. Berkshire Hathaway официально объявила: никаких поддержек, точка. Стив Балмер запустил платформу USAFacts как непартийную и сказал журналистам, что голосовать он будет лично, а не публично. Ларри Пейдж из Google сохранял полную нейтральность, несмотря на давление со стороны коллег. То же самое с Сергеем Брином — никаких публичных поддержек, хотя его история пожертвований склонялась к демократам.

Дженсен Хуанг из Nvidia, возможно, имел самый прагматичный подход: «Какой бы налоговой ставки ни было, мы ее поддержим». Майкл Делл сосредоточился исключительно на политике технологической индустрии, а не на кандидатах.

Вся эта ситуация показывает, как по-разному миллиардеры воспринимают политику. Некоторые видят в ней прямую потенциальную отдачу (Маск явно ставит на государственные контракты). Другие считают это репутационным риском, которого лучше избегать. А некоторые искренне верят в нейтралитет, несмотря на наличие ресурсов, чтобы доминировать в разговоре.

Заставляет задуматься, как эта динамика будет меняться в будущем. Поток денег только ускоряется.