Только что заметил кое-что довольно интересное о том, как сверхбогатые американцы играют в политическую игру в этом цикле. Согласно данным Financial Times, миллиардеры вложили как минимум 695 миллионов долларов в гонку — это примерно 18% от общего собранного за этот период 3,8 миллиарда долларов. Но вот что привлекло мое внимание: не все из них готовы публично идти на все.

Начнем с очевидных участников. Илон Маск, будучи самым богатым человеком в мире с состоянием 263,3 миллиарда долларов, фактически поставил все на Трампа. Он появлялся на предвыборных митингах, пожертвовал 75 миллионов долларов в America PAC, весь комплект. Связи Tesla и SpaceX с возможными изменениями политики? Да, люди явно заметили этот аспект.

Затем есть те, кто колеблется. Джефф Безос похвалил смелость Трампа после попытки убийства в июле, но не дал полного одобрения. Между тем, Amazon тихо пожертвовал 1,5 миллиона долларов кампании Камалы Харрис. Мешанина сигналов, не так ли?

Ситуация у Марка Цукерберга тоже дикая. После лет напряженности с Трампом (помните, когда Facebook запретил его?) сообщения предполагают, что глава Meta начинает к нему потихоньку присматриваться, хотя Цукерберг публично заявляет, что остается нейтральным. Ларри Эллисон, соучредитель Oracle, давно связан с республиканцами и, по слухам, поддерживает близкие отношения с Трампом, но официально этого не подтверждает.

Но самая интересная группа? Те, кто искренне не хочет выбирать сторону. Уоррен Баффет прямо заявил, что не будет поддерживать никого — Berkshire Hathaway подтвердил, что не будет поддерживать ни одного кандидата, точка. Ларри Пейдж, бывший CEO Google, остается полностью нейтральным, несмотря на состояние в 142,1 миллиарда долларов. То же самое с Сергеем Брином из Google и Alphabet — публичной поддержки нет, хотя его история пожертвований склоняется в сторону демократов.

Подход Стива Балмера отличается. Бывший CEO Microsoft запустил USAFacts, непартийный политический сайт, ориентированный на прозрачность данных правительства. Когда его спросили, кого он поддержит, он в основном ответил: «Я проголосую лично, спасибо за вопрос». Дженсен Хуанг из Nvidia выбрал прагматичный путь: «Какой бы налоговой ставки ни было, мы ее поддержим».

Майкл Делл сосредоточен на политике в области технологий и экономического роста, а не на поддержке кандидатов. Forbes сообщает, что как минимум 144 из 800 американских миллиардеров активно участвуют в этой гонке, но многие явно предпочитают держаться в тени.

Что ты думаешь? Важно ли, на какую сторону склонны эти сверхбогатые, или их реальное влияние — через политику и бизнес-сделки — важнее, чем их публичная партийная принадлежность?