Я изучал последнюю оценку геополитических рисков, и это действительно довольно тревожно, когда ты начинаешь сопоставлять страны, которые могут стать реальными очагами крупного глобального конфликта.

Группа высокого риска — это то, что сразу привлекает ваше внимание. Есть очевидные — США, Россия, Китай — но интересно, как Ближний Восток и Южная Азия объединяются в одну группу. Иран, Израиль, Пакистан и Ирак — все в этой категории высокого риска, что логично с учетом текущей напряженности. Затем есть Африка, которая часто игнорируется. Нигерия, Демократическая Республика Конго, Судан, Сомали — эти регионы сталкиваются с серьезной нестабильностью, которая может быстро обостриться. Украина, очевидно, остается критическим очагом, учитывая происходящее.

Что меня поражает в анализе сценария Третьей мировой войны, так это то, что страны, наиболее вероятные для участия, не являются изолированными инцидентами. Они связаны через альянсы, прокси-конфликты и конкуренцию за ресурсы. Северная Корея там есть, Мьянма борется с внутренним конфликтом, гуманитарный кризис в Йемене продолжает ухудшаться. Сирия и Афганистан остаются активными зонами конфликтов.

Группа среднего риска — это то, что интересно с геополитической точки зрения. Индия, Индонезия, Турция, Египет — это крупные региональные державы, где нестабильность может распространиться дальше. Также есть Германия, Великобритания, Франция, что говорит о том, что безопасность Европы все еще уязвима. Южная Корея, Филиппины, Колумбия — все сталкиваются со своими внутренними напряжениями.

Затем идут страны с очень низким риском. Япония, Сингапур, Новая Зеландия, Уругвай — у них, как правило, стабильные институты и они не вовлечены в крупные конфликты или соперничество великих держав.

Главное при картировании риска Третьей мировой войны по странам — это всего лишь снимок текущих глобальных напряженностей и международных отношений. Всё меняется. Но понимание того, какие регионы действительно нестабильны, а какие относительно стабильны, помогает понять, как может выглядеть реальная геополитическая нестабильность в будущем.