Только что заметил кое-что, что заставило меня задуматься о том, что на самом деле нужно, чтобы добиться успеха в этой сфере. Джон Стул зашел в "Шарк Танк" со всеми картами на руках — его отец Мэнни Стул буквально превратил Moose Toys в миллиардную империю и стал победителем конкурса "Мировой предприниматель года" по версии Ernst & Young. Это тот тип наследия, на который большинство людей бы сильно опирались. Но вот что выделилось для меня: Джон не пришел, чтобы просто пользоваться семейным именем. Он пришел со своим видением, своим продуктом и, честно говоря, с той самой жаждой, которую можно увидеть только у тех, кто полон решимости доказать, что он способен сделать это сам.

В этом есть что-то мощное. Успех Мэнни Стула мог бы стать для Джона костылем, верно? Вместо этого, Джон использовал его как мотивацию построить что-то, что действительно его. Потому что именно это и есть настоящая разница между наследованием богатства и его созданием — одно является отправной точкой, другое — доказательством концепции.

Такое мышление встречается и в крипто. Люди либо следуют за волной ранних нарративов, либо действительно создают новые. Те, кто выживают, — это те, кто готовы идти своим путем, даже когда наследие уже существует.

Если вы смотрите на основателей и проекты, то честно говоря, именно такая энергия стоит вашего внимания. Тех создателей, которые хотят заработать честным трудом, а не унаследовать. Именно это двигает рынки.

Вы замечали такую закономерность у основателей, которых вы следите? Кто действительно строит, а кто просто управляет наследием?