Только что наткнулся на интересный разбор геополитических рисков, который показывает, какие страны скорее всего будут вовлечены, если ситуация обострится до сценария глобального конфликта. Это по сути рейтинг стран, потенциально участвующих в Третьей мировой войне, основанный на текущих напряженностях и международных отношениях.

Группа высокого риска довольно обширна. Тут очевидные игроки — США, Россия, Китай и Иран, ведущие процесс, но есть и целый кластер стран Ближнего Востока и Африки — Сирия, Ирак, Йемен, Ливан, а также несколько стран Субсахара, таких как Нигерия, Демократическая Республика Конго, Судан, Сомали. Затем добавляются Пакистан и Северная Корея. Геополитические линии разлома довольно очевидны, когда их так показываешь.

Группа среднего риска — это где становится интересно. Индия, Индонезия, Турция, Египет, Саудовская Аравия — это крупные региональные державы, которые могут быть втянуты в конфликт в зависимости от изменений в альянсах. Также сюда входят развитые страны, такие как Германия, Великобритания, Франция и Южная Корея, что логично, учитывая их стратегические позиции и обязательства по договорам.

Затем есть категория очень низкого риска — Япония, Сингапур, Новая Зеландия, Монголия. Эти страны либо географически изолированы, либо дипломатически нейтральны, либо обладают стратегическими преимуществами, которые исключают их из крупных конфликтов.

Теперь важное предупреждение: это не предсказание, что Третья мировая война обязательно случится. Это скорее стресс-тест текущих глобальных напряженностей и определения наиболее уязвимых регионов. Анализ учитывает существующие конфликты, территориальные споры, сети альянсов и исторические точки трения. Когда ты так отображаешь потенциальные страны Третьей мировой, ты по сути видишь, где сейчас находятся точки давления мира.

Сосредоточение стран высокого риска в Ближнем Востоке и частях Африки говорит само за себя — эти регионы уже сталкиваются с активными конфликтами и прокси-войнами. В то время как присутствие развитых стран в средней категории отражает их обязательства по договорам и экономическую взаимозависимость, а не прямые территориальные угрозы.

Источник: World Population Review. Стоит следить за тем, как эти динамики будут меняться со временем.