Последнее время я изучаю оценки геополитических рисков, и разбивка стран по вероятности участия в потенциальных глобальных конфликтах довольно тревожна. Анализ в основном делит страны на разные уровни риска в зависимости от текущей напряженности и международных отношений.

На самом высоком уровне риска находятся очевидные игроки, такие как США, Россия, Китай и Иран. Израиль и Украина отмечены как критические очаги из-за их текущей ситуации. Пакистан, Северная Корея и несколько стран Ближнего Востока, таких как Сирия и Ирак, занимают верхний уровень. Затем идут зоны конфликтов в Африке — Демократическая Республика Конго, Судан, Нигерия, Сомали — где региональная нестабильность может легко перерасти в масштабный конфликт.

Группа со средним уровнем риска включает некоторые крупные экономики и населенные пункты, которые могут быть втянуты: Индия, Индонезия, Египет, Турция и некоторые европейские страны, такие как Польша и Германия. В этих регионах существуют напряженности, но они еще не достигли критической точки.

Интересно, что анализ учитывает как прямые военные возможности, так и региональную нестабильность. Сценарий третьей мировой войны не обязательно начнется с одного конфликта — важна взаимосвязь альянсов и напряженности, которая может привести к каскадной реакции. Один региональный всплеск в неправильном месте может вызвать эффект домино, затронув сразу несколько стран.

Япония, Сингапур, Новая Зеландия и некоторые другие оцениваются как очень низкий риск, в основном потому, что они географически изолированы от крупных конфликтных зон или занимают сильную дипломатическую позицию.

Очевидно, что это всего лишь анализ рисков, основанный на текущей глобальной напряженности, а не предсказание того, что что-то действительно произойдет. Но важно обращать внимание на страны, находящиеся в верхней части шкалы, и понимать почему. Взаимосвязанность мировых рынков означает, что геополитическая нестабильность в любой точке может иметь цепную реакцию повсюду.