Отчет о занятости OpenAI: ИИ может увеличить рабочие места, а не привести к волне безработицы

robot
Генерация тезисов в процессе
МЕ Новости, 17 апреля (UTC+8), согласно мониторингу Beating, исследование OpenAI, охватывающее более 900 профессий, показывает, что потрясения на рынке труда, вызванные ИИ, могут быть не так трагичны, как ожидали общественность. В отчёте отмечается, что несмотря на высокий риск автоматизации для профессий, связанных с вводом данных, бухгалтерией и обслуживанием клиентов (около 18% от общего числа занятых), специалисты в этих областях уже используют ИИ для выполнения примерно в три раза большего объема задач, чем в других профессиях, и уровень безработицы растет медленнее, чем в профессиях с низким риском. Эта интуитивно противоречивая ситуация объясняется «эластичностью потребления»: когда ИИ делает результат выполнения задачи (например, написание кода) дешевле и быстрее, общий спрос на эту услугу в рынке зачастую растет экспоненциально, что компенсирует давление на сокращение рабочих мест, вызванное повышением эффективности. В отчёте профессии разделены на четыре категории: помимо вышеуказанной группы с высоким риском, 46% профессий (например, учителя, домработницы) практически не пострадали; 24% ролей могут сократиться, но всё равно требуют участия человека; а 12% профессий (например, разработка программного обеспечения) расширят свои позиции благодаря распространению ИИ. В настоящее время специалисты из профессий с высоким риском используют менее четверти своих теоретических возможностей ИИ. (Источник: BlockBeats)
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • 8
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
GateUser-1bc81bb2
· 4ч назад
Это исследование оставило рабочим шанс, но нужно самостоятельно изучать инструменты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-f4ae43e9
· 6ч назад
Высокорискованные должности наоборот более активно принимают ИИ, эта противоположность немного забавна
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetroKeysAndPositions
· 6ч назад
46% практически не пострадали, а что насчет оставшихся 54%? Внимательно подумайте
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonStreetReflections
· 6ч назад
Менее четверти использования указывает на то, что инструмент еще не исчерпан полностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
MorandiLily
· 6ч назад
Образец исследования достаточно большой, но для внедрения в конкретную отрасль всё зависит от исполнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SummerCoast
· 6ч назад
Использование ИИ в три раза больше, но темпы безработицы ниже — это доказывает, что человеко-машинное сотрудничество — правильный путь
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено