Новичок хочет посмотреть проект «Достоверен или нет», я считаю, что сначала не стоит зацикливаться на графиках K-line, лучше заглянуть в GitHub и отчеты по аудитам, даже если не понимаешь код, можно уловить суть: есть ли последние коммиты, есть ли действительно ответы на issue, ясно ли описаны изменения в обновлениях. Также не стоит смотреть только на обложку с логотипом в отчете по аудиту, важно обратить внимание на страницы «Не исправлено/Известные риски», многие проблемы там описаны, но все делают вид, что не замечают.

Еще по поводу обновлений мультиподписей, я бы в первую очередь смотрел: кто может подписывать, какой порог, есть ли таймлок (чтобы дать время на побег). Мультиподписные схемы похожи на замки и связки ключей, если ключи слишком сосредоточены, даже самый красивый дизайн бесполезен.

Кстати, недавно крупные переводы на блокчейне, движения холодных и горячих кошельков бирж сразу называют «умными деньгами», я, честно говоря, воспринимаю это как прогноз погоды — сначала посмотри, что происходит, а уже потом принимай решения. Перед тем как следовать за этим, нужно понять права доступа к контрактам и механизмы обновлений, иначе после учета скольжения цен и MEV, анализ станет только неловким.