Крупнейшая пиратская библиотека｜Американский суд обязал Anna’s Archive выплатить 19,5 миллиона долларов, глобальная блокировка доменов, а искусственный интеллект, обученный на её данных, пострадал?

Нью-Йоркский федеральный суд Южного округа вынес заочное решение против Shadow Library Anna’s Archive, присудив 19,5 миллиона долларов компенсации и навсегда заблокировав глобальные домены; одновременно издатели обвинили Anna’s Archive в том, что она является основным источником данных для обучения таких ИИ-компаний, как Meta, NVIDIA и других.
(Предыстория: Раскрытие файла IPO SpaceX с 18,7 тысячами биткоинов! Средняя цена 35 320 долларов, в июне станет седьмой по величине публичной компанией по биткоинам в мире)
(Дополнительный фон: Финансовый отчет Nvidia за первый квартал — рекордные 81,6 миллиарда долларов выручки, Хуанг Хенг в восторге: «Наступает эпоха Agentic AI», дивиденды выросли в 24 раза)

Содержание статьи

Переключить

• 19,5 миллиона долларов на бумаге и 322 миллиона на самом деле, которые не вернуть
• Настоящие цели: Cloudflare, регистраторы доменов и зарубежные посредники
• Новое поле битвы за данные для обучения ИИ

19,5 миллиона долларов, глобальный запрет на домены — это заочное решение судьи Юга Нью-Йорка Джеда С. Ракофа, подписанное 19-го числа, превратило юридическую цену Shadow Library Anna’s Archive в цифры, но дело не так просто.

19,5 миллиона на бумаге и 322 миллиона, которые не вернуть

Ракоф присудил по 150 тысяч долларов за каждое из 130 «исковых произведений», всего 1,95 миллиона долларов — максимально возможная сумма по авторскому праву в США за каждое нарушение, и суд полностью придержался этого лимита.

Однако получить эти деньги — другое дело. Операторы Anna’s Archive до сих пор остаются строго анонимными, ранее публично заявляли, что скрывают личность, чтобы избежать «десятилетнего тюремного заключения». Заочное решение требует раскрыть личность в течение 10 дней, но, скорее всего, это будет проигнорировано.

В музыкальной индустрии по делу Spotify Anna’s Archive уже получила заочное решение на сумму до 322 миллиона долларов, но до сих пор не было никаких признаков возврата хотя бы части этих средств.

Общая черта между 19,5 миллионами и 322 миллионами — это «бумажная победа», реальная сила исполнения кроется в другом.

Настоящие цели: Cloudflare, регистраторы доменов и зарубежные посредники

Издатели давно заметили, что Anna’s Archive использует тактику «при блокировке — переключение на резервные домены», поэтому в этом случае основное оружие решения — не компенсация, а постоянный запрет: требование «всем регистраторам и управляющим доменами» навсегда отключить их домены и запретить их передачу, что фактически приостанавливает возможность их дальнейшего функционирования в глобальной системе доменов.

В документе указано более 20 компаний и организаций, включая:

• Cloudflare (поставщик CDN и защиты от DDoS)
• Njalla (анонимный регистратор доменов)
• DDOS-Guard (услуги защиты трафика)
• TELE Greenland / Tusass (управление доменом .gl)
• PKNIC (управление доменом .pk)
• Государственный регулятор связи Гренады (управление доменом .gd)

Но этот список выявляет важный пробел: юрисдикция американского суда наиболее эффективна по отношению к компаниям внутри США, большинство же в списке — зарубежные организации, и их добровольное соблюдение судебных приказов США остается под вопросом.

Новое поле битвы за данные для обучения ИИ

Еще один аспект этого дела, за которым стоит следить в долгосрочной перспективе, — в исковых документах издателей явно указано: Anna’s Archive — это не только бесплатная электронная библиотека для читателей, но и основной источник данных для обучения крупных языковых моделей таких компаний, как Meta, NVIDIA и других.

Это обвинение пока остается лишь словом издателей, оно не было проверено в суде, поскольку заседание не состоялось — ответчик отсутствовал на процессе. Но логическая цепочка, которую оно раскрывает, — это проблема, которую весь индустрия ИИ избегает: если обучающие данные для моделей происходят из книг с неясным авторским правом, то модели, обученные на таких данных, могут считаться косвенно нарушающими авторские права?

Стоит сравнить с делом Spotify: после решения против Anna’s Archive в музыкальной индустрии, она сама удалила собранные данные Spotify; однако книги издателей до сих пор доступны на сайте. Эта разница усложняет посредникам в доменных именах оправдывать игнорирование запрета «самостоятельной корректировкой».

Более важный вопрос — временные рамки: скорость судебных разбирательств по авторским правам значительно отстает от темпов обработки данных для обучения ИИ. Когда суд подтвердит нарушение и начнет взыскание, эти данные уже будут встроены в модель и физически не смогут быть возвращены.

Регулирование всегда идет позади технологий, но оно обязательно наступит. Сегодня Anna’s Archive — лишь первый из звеньев цепи ответственности за нарушение авторских прав, который был официально признан виновным. Следующие ответчики — это вопрос времени, и именно это оставляет после себя это решение.