Недавно я занимался «обновлением» своей безопасности и понял, что, как и при выборе цепочки, полно всяких ярких терминов, а в итоге всё сводится к тому, сколько у тебя есть и не заснешь ли ты, потеряв это. Для небольших сумм, чтобы не заморачиваться, я использую аппаратный кошелек и делаю две резервные копии, не стоит слишком усложнять; при увеличении активов действительно хорошо использовать мультиподписы, даже если подписи ставит только ты с разных устройств — так риск полностью потерять приватный ключ снижается. Что касается восстановления через социальные связи, по сути, это больше похоже на перенос функции «восстановления пароля» в блокчейн, подходит тем, кто не хочет зависеть от мнемонических фраз, но при этом нужно доверять этим «контактным лицам», иначе тоже возникает внутренний конфликт.

В эти дни снова популярна тема модульности и нарративов уровня DA, разработчики в восторге, а пользователи всё ещё спрашивают: «А куда мне вообще кликать?» У меня тоже такое ощущение: как угодно разбирайся в низкоуровневых деталях, главное — чтобы в итоге безопасность не развалилась на куски. Раньше я очень интересовался новыми протоколами, но потом заметил, что некоторые сообщества сразу начинают внутреннюю конкуренцию по KPI, обсуждения сводятся к «стоит ли идти в это или нет», я тихо отписался — ведь долгосрочный подход не равен тому, чтобы постоянно подпитываться эмоциями. Пока так.