6 лет ссор, 2 часа решения, первая битва Маска против Альтмана провалена

Автор｜Хуалинь Ву Ван

Редактор｜Цзиньюй

В классическом гангстерском фильме «Крестный отец» есть одна цитата, которая до сих пор передается — «Это не личная вражда, это бизнес.»

Но в реальности всё зачастую сложнее. Когда бизнес и личные обиды переплетаются, когда человек одновременно является бывшим соучредителем и сегодня — самым сильным конкурентом, трудно понять, является ли тот иск юридическим документом или же поздним письмом о разрыве.

В Кремниевой долине и во всей Америке в настоящее время безусловным лидером по вниманию является судебная битва между Маском и Алтманом.

И вот, эта многолетняя «вражда» наконец-то дала первый результат.

Местное время 18 мая 2026 года, федеральный суд Сан-Франциско, 9 присяжных за менее чем 2 часа вынесли вердикт — Маск проиграл.

01 Шестилетняя вражда получила решение

Результат жюри несложен, даже в некотором «техническом плане».

Суд прямо не ответил на самый главный обвинительный пункт Маска — нарушила ли OpenAI свою благотворительную миссию, разделив прибыльный бизнес от некоммерческой материнской организации и привлекая инвестиции от Microsoft и других компаний. Жюри обошло этот «духовный вопрос», сославшись на истечение срока давности и отклонив все претензии.

Закон Калифорнии требует, чтобы такие иски подавались в течение трех лет после события. А ключевые моменты — открытие инвестиций Microsoft в OpenAI и постепенное коммерциализация — были публично известны еще до 2019 года. Маск подал иск только в 2024 году, и жюри посчитало, что это уже вышло за рамки установленного срока.

9 голосов против 0. Единогласное решение.

После судебного заседания судья Ивонн Гонсалес Роджерс заявила, что имеется множество доказательств в поддержку решения жюри, и прямо заявила, что она готова «отклонить» возможные апелляции Маска. Такой решительный тон встречается довольно редко.

Юрист OpenAI, Уильям Савит, после суда прямо раскрыл суть нарратива Маска — «Это не техническое решение, а существенное. Вы подали иск слишком поздно, и делаете это потому, что (Маск) сохраняет эти претензии как оружие в борьбе с конкурентами на рынке.»

Эти слова очень тяжелы. Их подтекст — Маск не является истцом, а скорее бизнес-конкурентом, использующим судебную систему как оружие.

02 Иск или драка?

Чтобы понять истинную логику этого дела, нужно вернуться к 2015 году.

В тот год Маск, Алтман и Грег Брокман вместе создали OpenAI, четко позиционируя его как некоммерческую организацию с миссией «разработать безопасный искусственный интеллект для всего человечества». Маск вначале вложил много средств и активно участвовал в обсуждении направления компании.

В 2018 году он покинул совет директоров, сославшись на «конфликт интересов с бизнесом Tesla».

Дальше история хорошо известна. В 2019 году OpenAI привлекла инвестиции Microsoft, создав гибридную структуру с ограниченной прибылью, появился ChatGPT, и компания начала стремительно расти по оценке. А Маск в 2023 году основал свою AI-компанию xAI, выпустил модель Grok, прямо конкурирующую с OpenAI.

В 2024 году иск был официально подан. Маск обвинил Алтмана и Брокмана в нарушении первоначальных благотворительных обязательств, заявляя, что они «украли благотворительную организацию», превратив ее в коммерческий бизнес и лично обогатившись.

Эта версия вызывает моральное сочувствие, но временная шкала ее опровергает.

Ключевые решения по коммерциализации OpenAI были приняты между 2019 и 2021 годами, и все эти события были публично задокументированы в СМИ. Маск знал об этом, но выбрал именно момент, когда его конкуренты уже выросли и перед IPO, чтобы предъявить свои претензии.

Адвокат Маска, Марк Тоберофф, после суда заявил, что он придерживается моральной позиции — «Это обвинение в злоупотреблении благотворительной организацией со стороны OpenAI. Если бы не Маск, их бы не поймали.» Но они также объявили о намерении подать апелляцию в Девятый округ, так что эта битва явно еще не окончена.

03 OpenAI — всё под контролем?

С точки зрения OpenAI, этот вердикт имеет значение гораздо больше, чем просто юридическое.

Аналитики Уэдбуш Секьюритиз, в частности, Дэн Айвс, отмечают, что главный риск — это возможное требование к крупной структурной перестройке компании. Если суд признает, что коммерциализация нарушила благотворительные обязательства, вся структура может оказаться под угрозой.

«Сейчас худший сценарий практически исключен, и это — важная новость для IPO OpenAI.»

Именно в этот момент, когда юридические риски могли стать серьезной преградой, решение суда сняло этот камень с дороги.

При этом сама OpenAI демонстрирует рекордные показатели. За последние две недели компания выпустила серию новых продуктов: GPT-5.5 Instant стал моделью по умолчанию для ChatGPT, снизив уровень галлюцинаций более чем на 50%; запущены три новых модели для бизнеса, включая GPT-Realtime-Translate, поддерживающую более 70 языков в реальном времени; Codex — помощник по программированию — теперь доступен на мобильных устройствах, позволяя разработчикам просматривать код и давать команды в любом месте.

Кроме того, в рамках последнего раунда финансирования, завершенного около двух недель назад, компания получила 122 миллиона долларов при оценке в 852 миллиарда долларов, инвесторами выступили Amazon, Nvidia, SoftBank и Microsoft. По последним данным, месячный доход компании достиг около 20 миллиардов долларов, а активных пользователей — более 900 миллионов.

На этом этапе любые юридические риски, способные привести к реструктуризации, — это самые опасные переменные для IPO, и решение суда сняло этот риск.

Мicrosoft также выразила свою позицию — «Факты и хронология этого дела всегда были ясны. Мы приветствуем решение жюри отклонить эти претензии и продолжим сотрудничество с OpenAI.» В качестве крупнейшего внешнего партнера OpenAI, слова Microsoft звучат спокойно и уверенно.

04 Вопросы без ответов

Стоит отметить, что результат суда не следует воспринимать как моральное «оправдание».

Обоснование жюри — это истечение срока давности, а не «отсутствие предательства миссии» со стороны OpenAI.

Суд так и не ответил на главный вопрос — куда делся первоначальный дух организации, созданной «для блага всего человечества», после превращения ее в миллиардную коммерческую корпорацию?

Этот вопрос не исчезнет после завершения судебного процесса.

Наоборот, в преддверии IPO OpenAI компания тихо меняет структуру, вновь уточняя отношения между некоммерческой и коммерческой частью. Это не уступка Маску, а структурный вызов, с которым сталкивается вся индустрия искусственного интеллекта.

Напряжение между технологическим идеализмом и бизнес-реализмом — вечная проблема Кремниевой долины.

От ранних заявлений Google «не злоупотреблять» до Facebook «соединять мир» и OpenAI «для всего человечества» — все эти высокие идеи со временем трансформировались под давлением капитала. Гнев Маска, независимо от мотивов, отражает реальную тревогу — когда технология ИИ, способная изменить цивилизацию, оказывается в руках коммерческой компании, готовой к IPO, во что мы должны верить?

На этот вопрос суд не даст ответа.

Маск объявил об апелляции, Алтман сегодня выиграл, но более глубокий спор о том, кому должна принадлежать ИИ и кто должен им управлять, только начинается.