Проверять, серьезно ли проект занимается делом, я сейчас скорее смотрю, как тратится казна: не «сколько потрачено», а могут ли расходы соответствовать этапам. Например, для обновления основной сети/новых функций деньги сначала идут на аудит, тестирование, документацию, поддержку разработчиков — я могу принять более медленный темп; самое страшное — это те, кто говорит о крупном обновлении в следующем квартале, а казна расходуется на маркетинг, KOL, командировки на конференции… По сути, как будто покупают популярность, а не выполняют работу.

В последнее время все снова объясняют рост и падение потоками ETF, рисковым аппетитом на американском рынке — я тоже смотрю, но это внешние факторы. А вот сам проект — сделал ли он «по плану», я больше доверяю тому, что видно в блокчейне: реализованы ли этапы вовремя, улучшилась ли прозрачность, был ли проведен анализ расходов. Мой подход прост: сетка + поэтапное добавление, и если появляется очень горячая история, я жду, пока она выполнит свои обязательства, прежде чем увеличивать позицию.

Самое страшное для меня — не упустить возможность, а вложить время и доверие в команду, которая постоянно рассказывает истории, но так и не сдает работу.