Пару дней назад я рассматривал предложение DAO, которое на поверхности называлось «оптимизация стимулов, повышение вовлеченности», по сути — перераспределение голосов на несколько адресов: с одной стороны, добавление наград за голосование, с другой — настройка пороговых параметров так, чтобы комфортно участвовать могли только крупные держатели/маркет-мейкеры. Самое раздражающее, что оно написано очень «нейтрально», но если внимательно посмотреть на условия выплаты наград, настройки делегированного голосования по умолчанию и кто может попасть в белый список, структура власти практически раскрывается.

Недавно тестовая сеть тоже работает по схеме «баллы = возможный будущий аирдроп», и все сразу начинают лениться читать условия, сосредотачиваясь только на вопросе «будут ли выпускать токены на основном сетевом»? Я уже однажды попался: не понимал предложение, голосовал наугад, а потом понял, что фактически увеличиваю зарплату другим и одновременно блокирую окно для голосов против… С тех пор я говорю одно: если не понимаешь — лучше не трогать, пусть пропустишь шум, чем становишься бесплатным топливом для политики.