Я анализировал последние данные о мировой экономике и заметил одну вещь, которая не выходит у меня из головы: самые худшие ВВП в мире продолжают сосредотачиваться в тех же местах. Уже много лет мы видим Южный Судан, Бурунди и Центральноафриканскую Республику в верхней части этого не очень благоприятного списка, и ситуация не меняется особо.

Способ измерения бедности — это ВВП на душу населения с учетом покупательной способности. В основном, берется вся богатство, произведенное страной, и делится на количество жителей, учитывая, сколько реально стоит эта сумма с учетом стоимости жизни в регионе. Это не идеально — оно не учитывает социальное неравенство и качество государственных услуг — но это один из лучших индикаторов, который у нас есть для сравнения уровня жизни между странами.

Цифры за 2025 год показывают очень ясную картину: Южный Судан лидирует с ВВП на душу населения около 960 долларов. Затем идет Бурунди с 1.010, Центральноафриканская Республика с 1.310. Если продолжить спускаться по списку, можно найти Малави, Мозамбик, Сомали, Демократическую Республику Конго, Либерию, Йемен и Мадагаскар. Эти страны имеют смехотворно низкие среднегодовые доходы.

Что привлекает внимание, так это то, что большинство из них находится в Африке к югу от Сахары, а также в регионах с продолжительными конфликтами. И тут начинаешь понимать закономерность. Гражданские войны, перевороты, постоянное насилие — все это ослабляет институты, отпугивает инвестиции, разрушает ту немного инфраструктуры, которая есть. В Южном Судане, несмотря на наличие нефти, политическая нестабильность мешает тому, чтобы эта богатство доходила до тех, кто в ней нуждается.

Еще одна структурная проблема — отсутствие диверсификации экономики. Многие из этих стран зависят от подсобного сельского хозяйства или экспортируют первичные товары без развитой промышленности или сектора услуг. Когда цена на товар падает на международных рынках, вся экономика страдает. Это хроническая уязвимость.

Образование и здравоохранение тоже отстают. Ограниченный доступ снижает производительность населения и мешает долгосрочному росту. И есть еще одна особенность: когда население растет быстрее, чем экономика, ВВП на душу населения остается на месте или падает, даже если общий ВВП увеличивается. Это сложный цикл, который трудно разорвать.

Возьмем, к примеру, Мозамбик: у страны есть энергетический и минеральный потенциал, но она сталкивается с структурной бедностью и региональными конфликтами. Сомали прошла через десятилетия гражданской войны и до сих пор сталкивается с отсутствием прочных государственных институтов. Мадагаскар, несмотря на сельскохозяйственный и туристический потенциал, страдает от политической нестабильности.

Йемен интересен тем, что он единственная страна вне Африки в этом рейтинге худших ВВП мира — страна переживает один из самых тяжелых гуманитарных кризисов на планете из-за гражданской войны, начавшейся в 2014 году.

Анализ этих данных — это не только любопытство с экономической точки зрения. Он показывает, как конфликты, слабость институтов и отсутствие структурных инвестиций мешают долгосрочному развитию. Понимание глобальной экономической реальности — в том числе, какие страны находятся в наиболее критическом положении — помогает лучше видеть риски и циклы. Для тех, кто следит за рынками, эти контексты очень важны при оценке экспозиций и возможностей.