Я изучал распределение глобального богатства и нашёл довольно интересные данные о том, как деньги сосредоточены в мире.

В основном, к 2025 году у нас превысило 3 тысячи миллиардеров с совокупным состоянием более 16 триллионов долларов. Но есть один момент: всё это богатство очень сконцентрировано. Только три страны объединяют более половины всех миллиардеров.

США лидируют с 902 миллиардером и совокупным состоянием 6,8 триллионов. Всё как бы сосредоточено там. Технологии, рынок капитала, инновации. Илон Маск — самый богатый человек в мире с примерно 342 миллиардами. Затем идёт Китай с 450 миллиардеров и 1,7 триллионами в общем богатстве, движимое технологическим сектором и производством. А Индия занимает третье место с 205 миллиардеров и 941 миллиардами.

Но когда смотришь на общее состояние семей, а не только миллиардеров, ситуация становится яснее. США имеют 163,1 триллиона долларов в чистом богатстве. Китай — 91,1 триллиона. Япония — 21,3 триллиона. Затем идут Великобритания, Германия, Индия, Франция, Канада, Южная Корея и Италия, замыкающие топ-10. Бразилия занимает 16-е место с 4,8 триллионами.

Больше всего меня удивило то, что быть самой богатой страной в мире — это не только иметь много накопленных денег. Это действительно производительность. Страны, которые могут создавать больше ценности с меньшими ресурсами, используя технологии и человеческий капитал, — вот кто впереди. Качественное образование, достойная инфраструктура, инвестиции в инновации, крепкие институты без безудержной коррупции — всё это вместе делает разницу.

Самые богатые страны, как правило, имеют более высокие зарплаты, более прибыльные компании, стабильные валюты и привлекают иностранные инвестиции естественным образом. Это цикл, который усиливает сам себя.

Для инвесторов понимание этого очень помогает в принятии решений. Производительные экономики создают более прибыльные компании. Стабильные и богатые страны предлагают меньшие риски в фиксированном доходе. Крепкие биржи отражают доверие и устойчивый рост. Учитывать производительность страны при инвестировании — это действительно гораздо более умный подход.