Последнее время я сосредоточен на IBC/кросс-чейн, и чем больше смотрю, тем больше кажется, что это зеркало рынка: один «перескок через» на самом деле не магия, а вера в цепочку компонентов, которые не подведут. В основном это сама исходная цепочка, целевая цепочка, легкие клиенты/логика верификации с обеих сторон, relayer, отвечающий за передачу сообщений (не делая зло, но и не разрывая связь), а также дополнительные правила, такие как тайм-ауты и повторные отправки. Говоря прямо, вы думаете, что доверяете «мосту», на самом деле доверяете тому, что вся цепочка сообщений от A до B не будет подменена.

Затем в сообществе последние дни снова обсуждают границы конфиденциальных монет/микшеров и соответствия нормативам, и мне это кажется очень неловким… одна сторона говорит «конфиденциальность — это право», другая — «вы открываете дверь для грязных денег». В контексте кросс-чейна это еще тоньше: вы хотите меньше доверия, меньше отслеживаемости, но на практике зачастую приходится делать ставку на то, что в каком-то этапе все будут соблюдать правила. В любом случае, я сейчас считаю, что кросс-чейн — это операция с высоким риском, лучше не пересекать, если не нужно, а если нужно — воспринимать это как плату за обучение.